事故发生后，交警部门认定王某负事故全部责任，死者张某无事故责任。另查明，王某投保的乙保险公司已赔偿死者张某的近亲属刘某、张小某各项经济损失共计106万元。死者张某的近亲属张小某、刘某诉至法院，请求判令甲保险公司支付意外保险理赔金40万元。
法院经审理认为，死者张某在甲保险公司处投保了意外伤害保险，双方分别在保险合同上签字盖章确认，该意外伤害保险合同成立并有效，双方均应当按照保险合同约定全面履行保险义务。意外伤害保险是一种人身意外保险，其性质属于人身保险，不适用财产保险的损失填平原则。因此，张小某、刘某在获得交通事故侵权人王某投保的乙保险公司赔偿后，仍有权依据涉案意外伤害保险主张理赔。张某的事故发生在案涉保险期间，其因交通事故死亡属于意外事故造成的人身伤害，甲保险公司应当依据涉案“意外伤害保险”的约定向原告张小某、刘某支付保险理赔金40万元。故对于张小某、刘某的诉讼请求，法院予以支持。
近年来，我国保险业发展迅速，越来越多的人愿意购买人身保险，以填补基本医保的空白。但由于人身保险合同法律关系复杂，事故的发生往往出现多种因素互相交织、并存的复杂局面，导致消费者理赔困难。但是《保险法》具有保护被保险人的价值取向，且“损失填补原则”是适用于财产保险的一项重要原则，而本案中的意外伤害保险属于人身保险范畴，根据《保险法》第68条规定，人身保险不适用“损失填补原则”， 所以，原告即使已经获得交通事故侵权人的赔偿，仍有权主张意外伤害保险理赔。
